Νομικά δεν μπορώ να εκφράσω άποψη αν έπραξε σωστά ή όχι ο Αριστοτέλης Βρυωνίδης, για την υπόθεση της ένστασης του Απόλλωνα, σχετικά με τα «άκυρα» κρούσματα της ΑΕΚ.
Ο άνθρωπος, από το ρόλο του Αθλητικού Δικαστή της ΚΟΠ, έκρινε και αποφάσισε πως κατά τη δική του κρίση η απονομή δικαιοσύνης, είναι ο μηδενισμός της ΑΕΚ, αλλά να μην πάρει τους βαθμούς ο Απόλλωνας.
Απόφαση που η αλήθεια είναι δεν ικανοποιεί στην ολότητα της καμία από τις δύο ομάδες, καθώς η ΑΕΚ θεωρεί εντελώς λανθασμένη και διεκδικεί ανατροπή στο Εφετείο και ο Απόλλωνας εν’ μέρει λανθασμένη και διεκδικεί τροποποίηση της όσον αφορά τους βαθμούς, θεωρώντας πως πρέπει να πάνε στην ομάδα της Λεμεσού.
Είναι όντως απόφαση που δεν περίμενε κανείς, καθώς σε τέτοιες περιπτώσεις είχαμε συνηθίσει πως είτε γίνεται αποδεκτή η ένσταση και πάνε οι βαθμοί στην ομάδα που κερδίζει τη νομική μάχη, είτε απορρίπτεται και το αποτέλεσμα παραμένει ως είχε, όπως είχε κριθεί στο γήπεδο.
Η απόφαση του Αριστοτέλη Βρυωνίδη δημιουργεί ένα προηγούμενο που αν δεν ανατραπεί στο Εφετείο θα είναι οδηγός για παρόμοιας φύσης υποθέσεις στο μέλλον. Οι διοικήσεις των δύο ομάδων, έδωσαν στα νομικά τμήματα την εντολή να προχωρήσουν σε Έφεση και εκεί επικεντρώνεται πλέον το μεγάλο ενδιαφέρον.
Η τελική έκβαση της υπόθεσης, δεν ενδιαφέρει μόνο την ΑΕΚ και τον Απόλλωνα που είναι οι άμεσα ενδιαφερόμενες ομάδες, αλλά και άλλες ομάδες που βαθμολογικά είναι κοντά τους. Μην αρχίσετε όμως τα σενάρια συνομωσίας, για μια υπόθεση που έτσι κι’ αλλιώς είναι πολύ μπερδεμένη στο μυαλό του απλού φίλαθλου, που παρακολουθεί και αναμένει την τελική της έκβαση.
Λέγεται από τους νομικούς κύκλους ότι ο Αριστοτέλης Βρυωνίδης, είναι ένας πολύ καλός νομικός και ένας δίκαιος άνθρωπος και δεν έχω κανένα λόγο να το αμφισβητήσω. Όμως γεννιόνται ερωτήματα, όχι μόνο νομικής φύσης (όπως φαίνεται από τις τοποθετήσεις δικηγόρων) αλλά σύμφωνα με την κοινή λογική.
Μπορεί ο άνθρωπος να εγκλωβίστηκε σε ένα πρωτόκολλο, ή την προκήρυξη που φαίνεται ότι έχει αδυναμίες, η που τουλάχιστον δημιουργούν στη σύγκρουση των δύο ένα πολύ μεγάλο μπέρδεμα και πολλά θέματα που προκύπτουν στην πορεία.
Το πως και γιατί τα κατάφερε έτσι ο Αθλητικός Δικαστής σε μια υπόθεση, η απόφαση να μην είναι ξεκάθαρη και να μην πάνε πουθενά οι βαθμοί, είναι θέμα που όντως λένε ακόμα και άνθρωποι της νομικής, χρίζει μελέτης και νομικής ανάλυσης.
Κατάφερε ο Αθλητικός Δικαστής, να βρει αντίθετα τα νομικά τμήματα και των δύο ομάδων, στην ολότητα της απόφασης την ΑΕΚ και σε μέρος της τον Απόλλωνα, αλλά σίγουρα να δημιουργήσει πολλές απορίες όχι μόνο σε νομικούς που εξειδικεύονται σε θέματα αθλητικού δικαίου, αλλά και στον απλό φίλαθλο.
Τι θα γινόταν ρωτούν πολλοί αν ήταν τελικός κυπέλλου και ποια ομάδα θα έπαιρνε το τρόπαιο; Είναι πολλά τα γιατί που προκύπτουν από την απόφαση του κ. Βρυωνίδη και η υπόθεση ακόμα έχει δρόμο.
Στους νομικούς κύκλους δεν είναι πρωτοφανές να ανατρέπεται μια απόφαση πρωτοβάθμιου οργάνου, καθώς αυτό συμβαίνει όχι μόνο στην Αθλητική Δικαιοσύνη αλλά γενικότερα και στα πολιτικά δικαστήρια ακόμα και σε πολύ σοβαρές υποθέσεις. Λέγεται όμως ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση, στο ενδεχόμενο ανατροπής της πρωτόδικης απόφασης θα είναι ένα «άδειασμα» για τον Αθλητικό Δικαστή.
Αν το Εφετείο ρίξει άκυρο, θα δημιουργηθεί άλλο ζήτημα για το πως και το γιατί ο Αριστοτέλης Βρυωνίδης πήρε με τέτοια απόφαση και με ποια νομικά στηρίγματα το έπραξε αυτό. Επίσης μιλώντας με ανθρώπους της νομικής μας ανέφεραν ότι έχει σημασία και το πως θα ρίξει άκυρο (αν γίνει κάτι τέτοιο), το Εφετείο στην απόφαση του Αθλητικού Δικαστή,
Όχι τόσο αν αυτή πάει υπέρ της ΑΕΚ, ή υπέρ του Απόλλωνα, αλλά αν όντως νομικά ήταν σωστή και καλυπτόμενη από τους κανονισμούς η διαδικασία και τα νομικά στηρίγματα μέσα από τα οποία ο Αθλητικός Δικαστής κατέληξε στο μηδενισμό, χωρίς να δοθούν βαθμοί σε καμία ομάδα.
Κώστας Παναγιώτου
