Ποιος είναι τελικά ο ρόλος της Επιτροπής Δεοντολογίας; Εξυπηρετεί σε κάτι η ύπαρξη της με τον τρόπο που λειτουργεί; Αυτά τα ερωτήματα γίνονται αποκτούν μεγαλύτερη σημασία μετά (την σημερινή ανακοίνωση για το Ομόνοια-Δόξα) από ακόμα μια υπόθεση για την οποία έγινε πολύς μεγάλος θόρυβος χωρίς αντίκρισμα.
Η αλήθεια είναι ότι δεν περίμενα ότι η Επιτροπή Δεοντολογίας θα φτάσει στο συμπέρασμα ότι ήταν χειραγωγημένο το Ομόνοια-Δόξα. Θυμίζω ότι λίγες μέρες μετά που έκανε την καταγγελία η Δόξα, ο πρόεδρος της επιτροπής δεοντολογίας Χάρης Πογιατζής μιλώντας στα ΜΜΕ ανέφερε μεταξύ άλλων μετά από ερώτηση:
Το πρώτο ερώτημα λοιπόν που προκύπτει είναι το πότε υπάρχει βάση για να αρχίσει έρευνα και ποια είναι τα κριτήρια για ένα τόσο σοβαρό θέμα;
Πάμε τώρα και στο πόρισμα. Η καταγγελία της Δόξας ήταν για χειραγώγηση αγώνα. Αυτό είχε κληθεί να εξετάσει η επιτροπή δεοντολογίας. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε υπόνοια για οποιοδήποτε ποινικό αδίκημα και ειδικότερα για χειραγώγηση αγώνα.
Δεν αρκέστηκε όμως σε αυτό το κομμάτι και προχώρησε σε ανάλυση των διαιτητικών αποφάσεων κάτι το οποίο θεωρώ ότι είναι εντελώς άστοχο μέχρι και αστείο. Δεν είναι ο ρόλος της επιτροπής δεοντολογίας να κρίνει το πότε παίρνουν σωστές ή λανθασμένες αποφάσεις οι διαιτητές. Από τη στιγμή που η επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν ήταν χειραγωγημένο το ματς, άρα δεν πάρθηκε εσκεμμένα κάποια απόφαση της διαιτησίας, το θέμα τελειώνει εκεί.
Η επιτροπή διαιτησίας σε ρόλο καθηγητή διαιτησίας έκρινε ότι στο 90΄ του αγώνα υπήρχε επιθετικό φάουλ πριν το πέναλτι που κέρδισε η Ομόνοια. Μα αυτό το είδαμε όλοι και δεν χρειαζόταν πόρισμα και επιτροπή δεοντολογίας.
Κι από τη στιγμή που το λάθος έγινε στο 90΄ προφανώς μπορεί κάποιος να υποστηρίξει ότι αλλοιώθηκε το αποτέλεσμα. Τι σημαίνει όμως αυτό; Είναι η πρώτη φορά που διαιτητές στην Κύπρο με τα σοβαρά λάθη τους αλλοίωσαν αποτελέσματα; Δηλαδή περιμέναμε 4 μήνες να μας πει η επιτροπή δεοντολογίας ότι υπήρχαν λάθη από την διαιτησία; Σοβαρά τώρα;
Όποτε μια ομάδα αδικείται με σοβαρά λάθη εναντίον της θα προχωρά σε καταγγελία στην Επιτροπή Δεοντολογίας και θα γίνεται έρευνα; Ποιο είναι το μέτρο και το όριο;
Η μόνη σημαντική διαπίστωση που κατέληξε το πόρισμα είναι ότι δεν φυλάττονταν όλοι οι διάλογοι της ενδοεπικοινωνίας. Ανεπίτρεπτο αυτό εκ μέρους της ΚΟΠ και πρέπει να αλλάξει αυτή η πρακτική
Δυστυχώς κι ενώ υπάρχουν τόσο σοβαρά θέματα στον αθλητισμό με διαφθορά, τόσα στημένα παιχνίδια (με φακέλους από την ΟΥΕΦΑ που ήρθαν τα προηγούμενα χρόνια) και πολλά άλλα, η πολιτεία αδυνατεί ή δεν θέλει να λύσει πραγματικά αυτά τα προβλήματα.
Ούτε λόγια, ούτε περιττές κινήσεις εντυπωσιασμού χρειάζονται για τη πάταξη της διαφθοράς αλλά μια σοβαρή και καλά συντονισμένη προσπάθεια των αρχών που θα κινείται με μυστικότητα και θα είναι ένα βήμα πιο μπροστά από αυτούς που παρανομούν.
Το γεγονός ότι υπάρχει μια επιτροπή που περιμένει να πάει κάποιος να καταγγείλει κάτι, που κάνει έρευνες (με την προηγούμενη σύσταση της) επειδή μιτσοκάμμισε ο τερματοφύλακας (θυμάστε το Ανόρθωση-Απόλλωνα) το μόνο που δημιουργούνται είναι εντυπώσεις χωρίς ουσία.
Χαράλαμπος Παρπεττάς
