Το Τμήμα Διαιτησίας της ΚΟΠ συνεχίζει και φέτος την ανάλυση και την επεξήγηση φάσεων από τους αγώνες του Πρωταθλήματος Cyta για καλύτερη κατανόηση των αποφάσεων των διαιτητών και του VAR, της εφαρμογής των κανονισμών διαιτησίας και του πρωτοκόλλου του VAR.
Να σημειωθεί πως οι φάσεις οι οποίες επεξηγούνται, αφορούν μόνο περιπτώσεις στις οποίες σωστά ή λανθασμένα έγινε ή δεν έγινε παρέμβαση από το VAR σε σχέση με τις αποφάσεις των διαιτητών, βάσει του πρωτοκόλλου του VAR.
Πιο κάτω, η επεξήγηση των φάσεων που προέκυψαν για την 6η αγωνιστική του Πρωταθλήματος Cyta.
AEK – Νέα Σαλαμίνα, 50ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Να συνεχιστεί το παιχνίδι.
VAR: Εισήγηση για on field review για πιθανή παράβαση για χέρι
Απόφαση διαιτητή μετά το on field review: Κράτησε την αρχική του απόφαση.
Επεξήγηση: Ποδοσφαιριστής, στη μεγάλη περιοχή της ομάδας του έκανε καθαρή κίνηση με το χέρι προς την μπάλα, κίνηση την οποία μπορούσε να αποφύγει, προκειμένου να ελέγξει την μπάλα. Σωστά το VAR εισηγήθηκε στο διαιτητή να δει τη φάση σε on field review. Ο διαιτητής έλαβε υπόψιν λανθασμένες παραμέτρους στην απόφαση του, θεωρώντας πως ο παίκτης έλεγξε την μπάλα με το στήθος και πως, το χέρι δεν ήταν σκόπιμο αλλά προήλθε από φυσική κίνηση του χεριού. Η σωστή απόφαση ήταν πέναλτι για χέρι.
Άρης – Απόλλων, 43ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Από τέρματος λάκτισμα
VAR: Έλεγχος αν η μπάλα ήταν εντός αγωνιστικού χώρου
Επεξήγηση: Ο βοηθός διαιτητής ενημέρωσε το διαιτητή πως η μπάλα βγήκε εκτός αγωνιστικού χώρου και σήκωσε τη σημαία. Το VAR έκανε έλεγχο από όλες τις διαθέσιμες κάμερες και βάσει του οπτικού υλικού, το μόνο που μπορούσε να κάνει ήταν να επιβεβαιώσει την απόφαση που λήφθηκε στον αγωνιστικό χώρο.
Άρης – Απόλλων, 78ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Να συνεχιστεί το παιχνίδι.
VAR: Πιθανή κόκκινη κάρτα για βίαιο χτύπημα.
Απόφαση διαιτητή μετά το on field review: Κόκκινη κάρτα για βίαιο χτύπημα
Επεξήγηση: Πολύ καλή ερμηνεία του κανονισμού 12 των κανόνων παιχνιδιού. «Ποδοσφαιριστής που δεν διεκδικεί την μπάλα, σκόπιμα χτυπά αντίπαλο ή οποιοδήποτε άλλο στο πρόσωπο ή στο κεφάλι με το χέρι, είναι ένοχος για βίαιη επαφή, εκτός αν η δύναμη που χρησιμοποίησε ήταν αμελητέα». Σωστό το on field review και σωστή η απόφαση του διαιτητή.
ΑΕΛ – Ανόρθωση, 22ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι.
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης διαιτητή.
Επεξήγηση: Αμυνόμενος ποδοσφαιριστής, διεκδικώντας την μπάλα, κράτησε το χέρι του σε μη φυσική θέση. Ο διαιτητής έδωσε πέναλτι για χέρι και η απόφαση επιβεβαιώθηκε από το VAR.
ΑΕΛ – Ανόρθωση, 50ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Επιθετικό φάουλ.
VAR: Έλεγχος για κόκκινη κάρτα για βίαιη επαφή
Απόφαση διαιτητή μετά το on field review: Κόκκινη κάρτα για βίαιη επαφή.
Επεξήγηση: Σύμφωνα με τον κανονισμό 12 των κανόνων παιχνιδιού, ποδοσφαιριστής που σκόπιμα χτυπά αντίπαλο με το χέρι στο κεφάλι, είναι ένοχος για βίαιη επαφή. Σωστή και πιστή εφαρμογή των κανόνων παιχνιδιού.
Δόξα – Ομόνοια, 90ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Να συνεχιστεί το παιχνίδι
VAR: Έλεγχος για πιθανό πέναλτι
Απόφαση διαιτητή μετά από on field review: Πέναλτι.
Επεξήγηση: Αμυντικός, αντί την μπάλα, κλωτσά το πόδι αντιπάλου και κάνει απρόσεκτο φάουλ. Από την στιγμή που το φάουλ έγινε στη μεγάλη περιοχή, σωστά το VAR έστειλε το διαιτητή σε on field review για πέναλτι.
Δόξα – Ομόνοια, 93ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Έμμεσο φάουλ
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης διαιτητή.
Επεξήγηση: Σωστή εκτίμηση της φάσης και σωστή απόφαση από το διαιτητή και το VAR. Σύμφωνα με το άρθρο 14 των κανόνων παιχνιδιού, αν μετά από πέναλτι, ο ποδοσφαιριστής που εκτελεί το πέναλτι έρχεται ξανά σε επαφή με την μπάλα πριν την ακουμπήσει άλλος ποδοσφαιριστής, δίνεται έμμεσο φάουλ.
Καρμιώτισσα – Οθέλλος, 71ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι.
VAR: Έλεγχος για πιθανή, μη παράβαση
Απόφαση διαιτητή μετά από on field review: Επανέναρξη αγώνα με ελεύθερο.
Επεξήγηση: Μετά από κόρνερ, η μπάλα χτυπά σε αμυνόμενο ποδοσφαιριστή. Παρά το γεγονός ότι τα χέρια του δεν ήταν σε φυσική θέση, η μπάλα χτύπησε στο στήθος του. Σωστά έκανε παρέμβαση το VAR και σωστά ο διαιτητής ακύρωσε το πέναλτι μετά από on field review.
